当前位置: 首页 >  广州印象

这款高仿“百威”啤酒被告了,两家江西企业被判赔320万

20-01-05
  新民晚报讯 上海浦东张江一⿰家【食品店内惊现高仿“百威”啤酒,乍一看颇有百威啤酒&ldquΘo;既视感”。然而,这并非百威(中国)销售有限公司出品。ф昨天,上海市浦东新区人民法院对这起侵♧害商标权及不正当竞争纠纷案一审Ⅸ宣判,╥两家江西企业被判赔偿经济损失、合理费用320万元等。
  “李逵”捉◣到了&℡ldquo;李鬼”
  原∟告百威(中国)销售有限公司诉称,ↁ经授权享有第18960795、1221628、1711371号注册商标▲的使用权。但原告发现,被告食品店销售的baiwanbeer的易拉罐啤酒,制造商为赣州百惠酒业有限↘公司,监制为江西蓝色柔情啤酒有限公司,并有&ldq¨uo;美国百威啤酒(江西)集团有限公司授权”的字样。
  原告认为,被诉侵权产品的整体装潢要素、突出使用的℡字样等侵害了原告的注册商标专用权。请求法院判令被告蓝色柔情公司、百惠公司停止侵权、赔偿经济损失350万元、合理费用∏80Ц万√元,消除影响,被告™食品店立即停止销售涉灬案被卐诉侵权产品。
  蓝色柔情公司辩称,被诉侵权啤酒原液由百惠公司提供,蓝色柔Ч情公司仅对啤酒进行灌╠╡装,系产品的监制方,不应承担民事责任,即便构成侵权,и原告要求两被告承担连带责任的法律Ⅰ依据不足。
  被告百惠公司辩称,公司仅是被■诉侵权产品的原液生产者⿶,被诉侵权的商标、包装装潢及不正当竞争行为与该公司无关,不应承担Ↄ商标侵权及不正当竞争℉的民事责任。
  被告⊥⌒食品店未答辩。


  图说:证据照片。浦东新区法院供图
  一审判赔320万元
 ○ 法院经过整体比对、主要部分比对,被诉侵权标识与涉案商标在结构、色彩搭配、要素、构图等方面均较为相似,加上原告涉案商标具有较高的固有显著σ性、已获得较高知名度,相关公众不易察觉到☺☻二者的细微差异,足以造成消费者混淆,法院因此认为,被诉侵权产品正面的Б标识等侵害了原告涉案注册商标专用权。
  法院同时认为,被诉侵权产品罐体背面以白色字体出现的“美国百威啤酒(江西)集团有限公司授权”字样,并未将“百威”二字突出使用,不构成商标侵权,但构〦成对原告的不正当竞争。
ρ  经查,并无证据显示美国百威啤酒(江西)集团有限公司参与或从事了被诉侵权产品的生产或销售活动。▅▆被诉侵权产品标明由蓝色柔情公司监制、百惠公司♂∞制造,二者将其公司名称、商标等标识↗体现在产品上,可以认定为产品的制造者或生产者。
  上海浦东法院在充分考量原⿱告的百威品牌啤酒、涉案ψ商标、涉案装潢具有较高知名度的情况下,判决蓝色柔情公司κ、百惠公∧司立即♥停止涉案侵『权行为,赔偿经济损失、合Ⅱ理费用320万元,刊登声明消除影响,被告食品店停止销售涉案被Δ诉侵权产品,驳回原告其余诉讼请求。